Матч между «Факелом» и «Химками», завершившийся со счетом 1:1, вызвал бурное обсуждение в футбольной общественности, прежде всего, из-за спорных судейских решений Егора Егорова. Воронежский клуб подал официальную жалобу на работу арбитра, указав на три эпизода, требующих дополнительного анализа. Экспертно-судейская комиссия РФС рассмотрела эти претензии и вынесла свои вердикты, подтвердив решения судьи на поле.
Давайте разберем каждый спорный момент подробно, опираясь на выводы экспертов и правила игры.
Эпизод 1: гол «Химок» на 4-й минуте
Главный вопрос здесь заключался в том, мешал ли Антон Заболотный вратарю «Факела» Виталию Гудиеву при взятии ворот. Эксперты РФС пришли к выводу, что нет. Их аргументация строится на отсутствии существенного препятствия для Гудиева. Заболотный, по мнению комиссии, не занимал позицию, которая бы блокировала обзор или лишала вратаря возможности совершить сэйв. Его движение к мячу, по оценке экспертов, никак не повлияло на реакцию голкипера. Это ключевой момент: для того, чтобы признать нарушение, необходимо доказать явное вмешательство в действия вратаря, препятствующее ему отразить удар. В данном случае, комиссия посчитала, что такого вмешательства не было.
Эпизод 2: момент с возможным пенальти в пользу «Факела»
В этом эпизоде Алексей Каштанов из «Факела» столкнулся с Александром Филиным из «Химок». Воронежская сторона требовала назначить пенальти, утверждая, что Филин грубо нарушил правила. Однако эксперты РФС не усмотрели в действиях Филина очевидного фола. Их заключение основывается на том, что Каштанов, по их мнению, сам упал, не будучи подвергнут явной грубой силовой игре. Эксперты подчеркивают, что для назначения пенальти необходимо наличие грубого нарушения правил, приводящего к падению игрока, а не простое столкновение в борьбе за позицию. Видеозапись, судя по всему, не показала достаточных оснований для назначения 11-метрового. Здесь также важен субъективный фактор: оценка силы контакта и степени нарушения правил является прерогативой судьи на поле, и эксперты подтвердили обоснованность его решения.
Эпизод 3: отмененный гол «Факела» на 84-й минуте
Этот эпизод касался гола, забитого «Факелом», который был отменен из-за положения вне игры. Эксперты РФС поддержали решение Егорова, указав на то, что Алексей Каштанов находился в офсайде и активно вмешивался в игру, создавая помехи защитнику «Химок». Контакт с защитником, по мнению экспертов, являлся достаточным основанием для отмены гола.
Подписывайтесь на «Воронеж Град» в Telegram. Cледите за самым интересным в Воронеже и области в социальных сетях «ВКонтакте», «Дзен», «Одноклассники».
12+
